Chelsea giành chiến thắng 2-0 trước Fulham giữa làn sóng tranh cãi VAR

“Công nghệ đang biến bóng đá trở nên quá chi tiết và dễ bị bóp méo bởi những đường kẻ mờ nhạt qua các quyết định chủ quan. Trận đấu hoàn toàn thay đổi khi bàn thắng đẹp của Josh King bị từ chối ở phút 21.” – Nhận định từ chuyên gia bóng đá Nguyễn Hồng Sơn, cựu tiền đạo đội tuyển Việt Nam.

Có lẽ điều đáng buồn nhất cho đội khách là hiệp một vẫn đang diễn ra khi Chelsea cuối cùng cũng có bàn thắng mở tỷ số.

Họ đã vào phút bù giờ thứ chín khi João Pedro bật cao đánh đầu ghi bàn, và HLV Marco Silva của Fulham bắt đầu chấp nhận rằng các vị thần bóng đá không đứng về phía ông trong một trận đấu cung cấp thêm bằng chứng về việc công nghệ đã khiến môn thể thao này trở nên quá chi tiết, ngắt quãng và dễ bị bóp méo.

Tranh cãi VAR làm thay đổi cục diện trận đấu

Trận đấu hoàn toàn thay đổi khi Josh King, tiền vệ tài năng 18 tuổi của Fulham, có một bàn thắng đẹp bị hủy bỏ ở phút 21.

Thật mệt mỏi khi phải nói về các quyết định của trọng tài nhưng đôi khi không còn lựa chọn nào khác.

Hệ thống trợ lý trọng tài video (VAR) đã đưa chúng ta đến thời điểm này.

Chúng ta xem xét từng chi tiết nhỏ, săn lùng các vi phạm, tìm kiếm lý do để hủy bỏ các bàn thắng.

Tuy nhiên, không có phản ứng phản đối lớn nào từ Chelsea khi King ghi bàn.

Trevoh Chalobah đang nằm sõng soài ở phía bên kia sân sau khi bị Rodrigo Muniz va chạm, nhưng hầu hết mọi người đều thấy đó là một bàn thắng phản công tốt từ đội khách.

Muniz đang có bóng và xoay người tránh Chalobah, người lao vào từ phía sau để tranh chấp với tiền đạo này.

Lý do đưa ra là “pha tranh chấp bất cẩn” nhưng làm thế nào bạn có thể tranh chấp khi đối phương đã có bóng?

Dù sao thì tiêu chuẩn cho các can thiệp VAR chắc chắn phải cao hơn.

Rõ ràng và hiển nhiên?

Điều duy nhất không thể nghi ngờ ở đây là cơn giận dữ của Silva.

Thời gian bù giờ gây tranh cãi

Điều đáng nói là việc kiểm tra kéo dài đồng nghĩa với việc có tám phút bù giờ vào cuối hiệp một.

Fulham đã phá bóng từ một quả phạt góc ở phút bù giờ thứ tám, nhưng trận đấu vẫn tiếp tục.

Silva cho rằng còi kết thúc hiệp một đáng lẽ phải được thổi trước khi Enzo Fernández thực hiện quả phạt góc tiếp theo dẫn đến bàn mở tỷ số của João Pedro.

Fulham, đội vẫn chưa thắng trận nào ở giải, không được may mắn.

Họ đã phải chịu một số quyết định trọng tài bất lợi trong trận gặp Manchester United tuần trước.

Chelsea, ngược lại, đã có những thoát hiểm may mắn trong hai trận đấu sân nhà đầu tiên.

Họ đáng lẽ đã thua Crystal Palace nếu Marc Guéhi không bị phạt vì “can thiệp hàng rào” khi Eberechi Eze ghi bàn từ đá phạt.

Hiện tại, Chelsea đã mở đầu mùa giải với bảy điểm sau ba trận.

Những thống kê đáng chú ý từ trận đấu

“Chelsea đã thắng sáu trận gần nhất tại Premier League khi đá vào lúc 12:30 thứ Bảy, trong khi Fulham đã thua năm trận gần nhất, không ghi được bàn thắng nào.” – Thống kê từ Opta.

Những khó khăn của Chelsea trong đội hình

Họ trông mệt mỏi sau những nỗ lực tại Club World Cup nhưng Enzo Maresca, người đã ám chỉ khả năng Liam Delap có thể nghỉ dài hạn có thể buộc ông phải tìm kiếm một tiền đạo khác trên thị trường chuyển nhượng, hài lòng với sự kiên cường của đội nhà.

Họ đã vượt qua việc Delap rời sân sớm vì chấn thương gân kheo và chiến đấu để giành chiến thắng.

Bàn thắng thứ năm cho câu lạc bộ của João Pedro đã giảm bớt căng thẳng trước khi một đánh giá VAR kéo dài khác vào đầu hiệp hai kết luận với việc Fernández nâng tỷ số lên 2-0 từ chấm phạt đền.

Những khoảnh khắc kỳ lạ ngoài sân cỏ

Đó là một dịp kỳ lạ.

Ngoài vấn đề trọng tài, còn có cảnh tượng lạ mắt khi Fernández phản ứng với pha kiến tạo cho João Pedro bằng cách ra hiệu im lặng với các cổ động viên nhà trước khi tháo băng đội trưởng và có vẻ như ném nó vào huấn luyện viên thể lực của Chelsea, Marcos Álvarez.

Andrey Santos, một đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Fernández, đã được cử ra khởi động trước bàn thắng.

“Enzo là nhà vô địch Club World Cup, nhà vô địch World Cup,” Maresca nói. “Khi anh ấy không đủ tốt, anh ấy có thể nhận ra điều đó. Trong hiệp một, anh ấy không đủ tốt.”

Hoạt động chuyển nhượng sôi động của Chelsea

Chelsea đã bắt đầu ngày với một loạt hoạt động chuyển nhượng, thông báo việc Christopher Nkunku chuyển đến Milan và đồng ý cho Nicolas Jackson đi mượn tại Bayern Munich.

Cuộc sống diễn ra nhanh chóng ở những khu vực này.

Vào giờ ăn trưa, có những câu đùa về việc Chelsea đưa Jackson trở lại từ Đức để bổ sung vị trí tiền đạo.

Chúng trở thành hiện thực trong vòng hai giờ sau tiếng còi mãn cuộc, với Chelsea tìm cách hủy bỏ thương vụ cho mượn.

Đã thiếu vắng sự sáng tạo của Cole Palmer, Maresca càng lo lắng hơn khi Delap rời sân sau 14 phút.

Một mùa giải tiền mùa giải nén đang có tác động.

Levi Colwill vắng mặt và Moisés Caicedo chưa đạt tốc độ tối đa.

Chelsea đang chiến đấu với sự mệt mỏi.

Tương lai của Chelsea và Fulham

Họ đã điều chỉnh mà không có Palmer, với những người thay thế Jackson lại bắt đầu cùng nhau, João Pedro và Delap kết hợp ở giữa.

Có một cơ hội khác cho Estêvão Willian và những tài năng trẻ sáng giá trong tấn công đã có một khởi đầu tự tin.

Tuy nhiên, tâm trạng thay đổi khi Delap lao xuống cánh trái và dừng lại với chấn thương gân kheo.

Tyrique George, người dự kiến sẽ ra đi trước khi cửa sổ chuyển nhượng đóng lại, đã vào sân để chơi ở vị trí tiền đạo.

Jamie Gittens, bản hợp đồng trị giá 48,5 triệu bảng từ Borussia Dortmund vào mùa hè, chờ đến lượt mình.

Sự xuất hiện của Alejandro Garnacho từ Manchester United là một điều tốt; Chelsea đột nhiên thiếu hụt nhân sự trong tấn công.

Maresca không hài lòng với mức độ của họ trong hiệp một.

Các pha bóng rời rạc nhưng sự di chuyển và kỹ thuật của King đã thu hút sự chú ý ở đầu tiền vệ của Fulham.

Cầu thủ trẻ này trông như thể anh ấy thuộc về nơi đây.

Có sự thuyết phục khi anh nhận đường chuyền của Sander Berge, tăng tốc thoát khỏi Tosin Adarabioyo, vượt qua hậu vệ cũ của Fulham và đánh bại Robert Sánchez bằng một cú sút thấp.

Niềm vui của Fulham ngắn ngủi.

Michael Salisbury, người đàn ông ở Stockley Park, đã yêu cầu trọng tài Rob Jones kiểm tra màn hình bên đường biên.

Silva nổi giận.

Ông cười khẩy và lắc đầu.

Các cổ động viên đi xa phản ứng dữ dội khi họ xem lại pha bóng của Muniz.

Tuy nhiên, Chelsea vẫn chưa đạt phong độ.

Caicedo ngăn chặn Timothy Castagne sau một pha bóng tốt khác từ King.

Dần dần, Chelsea tạo ra một số động lực.

George suýt ghi bàn khi hiệp một sắp kết thúc.

Fernández thực hiện quả phạt góc và João Pedro bật cao đánh đầu ghi bàn.

Fulham hét lên cướp ban ngày.

Sự phẫn nộ của họ tăng lên khi Ryan Sessegnon giơ tay chặn đường chuyền của Chalobah ở phút 50.

Đó là một pha bóng chạm tay rõ ràng.

Một lần kiểm tra kéo dài khác được yêu cầu để loại trừ lỗi của João Pedro nhưng quả phạt đền đã được công nhận và một Fernández hạnh phúc hơn nhiều đã nâng tỷ số lên 2-0.

Đó không phải là ngày của Fulham.

Bài học cho bóng đá Việt Nam từ tranh cãi VAR

“Những tranh cãi về VAR tại Premier League là bài học quý giá cho V-League khi chúng ta đang cân nhắc áp dụng công nghệ này. Cần có quy trình rõ ràng và minh bạch để tránh làm mất đi bản chất của trò chơi.” – Trương Anh Tú, chuyên gia bóng đá Việt Nam.

Trong bối cảnh V-League đang xem xét áp dụng công nghệ VAR, những tranh cãi tại Premier League như trận đấu giữa Chelsea và Fulham cung cấp những bài học quý giá.

Hiện tại, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (**V

Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đang trong quá trình đánh giá khả năng triển khai VAR tại V-League trong mùa giải tới.

Tuy nhiên, kinh nghiệm từ các giải đấu lớn như Premier League cho thấy việc áp dụng công nghệ này cần được cân nhắc kỹ lưỡng.

Các chuyên gia bóng đá Việt Nam đề xuất nên có một giai đoạn thử nghiệm và đào tạo kỹ lưỡng trước khi chính thức áp dụng.

Phản ứng của người hâm mộ Việt Nam

Người hâm mộ bóng đá Việt Nam cũng có những ý kiến trái chiều về việc áp dụng VAR vào V-League.

Nguyễn Văn Minh, một cổ động viên nhiệt thành của CLB Hà Nội, chia sẻ: “Tôi ủng hộ việc sử dụng công nghệ để giúp trọng tài đưa ra quyết định chính xác hơn, nhưng không muốn nó làm gián đoạn nhịp độ trận đấu như đã thấy ở Premier League.”

Trong khi đó, Trần Thị Hương, người hâm mộ CLB Hoàng Anh Gia Lai, lại bày tỏ lo ngại: “V-League của chúng ta có đủ cơ sở hạ tầng và nhân lực được đào tạo để vận hành hệ thống VAR một cách hiệu quả không? Đó là câu hỏi cần được trả lời trước khi triển khai.”

Bài học từ các giải đấu châu Á

Các giải đấu châu Á như J-League của Nhật Bản và K-League của Hàn Quốc đã triển khai VAR thành công hơn so với một số giải đấu châu Âu.

Họ áp dụng nguyên tắc can thiệp tối thiểu, chỉ sử dụng VAR trong những tình huống thực sự rõ ràng và hiển nhiên.

Liên đoàn Bóng đá Việt Nam có thể học hỏi từ mô hình này, đặc biệt là cách Nhật Bản đã đào tạo đội ngũ trọng tài và kỹ thuật viên VAR trong hai năm trước khi chính thức triển khai.

Ảnh hưởng đến trải nghiệm của người hâm mộ

Một khía cạnh quan trọng khác cần cân nhắc là tác động của VAR đến trải nghiệm của người hâm mộ tại sân vận động.

Tại Việt Nam, nơi văn hóa cổ vũ nhiệt thành và cảm xúc là một phần không thể thiếu của trận đấu, những gián đoạn kéo dài do kiểm tra VAR có thể làm giảm nhiệt của khán giả.

Lê Hùng Dũng, cựu Chủ tịch VFF, nhận định: “Chúng ta cần cân bằng giữa tính chính xác và tính giải trí của bóng đá. Người hâm mộ đến sân không chỉ để xem một trận đấu công bằng mà còn để được sống trong những cảm xúc không ngừng nghỉ.”

Chi phí và tính khả thi

Một thách thức lớn đối với việc triển khai VAR tại V-League là chi phí.

Theo ước tính, chi phí để lắp đặt hệ thống VAR cho một sân vận động có thể lên đến 1,5 tỷ đồng, chưa kể chi phí vận hành và bảo trì.

Với 14 đội tham gia V-League, tổng chi phí có thể lên đến hàng chục tỷ đồng, một con số không nhỏ đối với bóng đá Việt Nam.

Trần Quốc Tuấn, Phó Chủ tịch VFF, cho biết: “Chúng tôi đang tìm kiếm các giải pháp tài chính, bao gồm hợp tác với các nhà tài trợ và FIFA để có thể triển khai VAR một cách bền vững.”

Kết luận

Trận đấu giữa Chelsea và Fulham là một ví dụ điển hình về cách công nghệ VAR có thể ảnh hưởng đến kết quả và cảm xúc của một trận đấu bóng đá.

Đối với Việt Nam, đây là một bài học quý giá khi cân nhắc việc áp dụng công nghệ này vào V-League.

Việc cân bằng giữa tính chính xác và tinh thần của trò chơi là một thách thức mà các nhà quản lý bóng đá Việt Nam cần giải quyết.

Người hâm mộ bóng đá Việt Nam vẫn đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến tại các giải đấu lớn để có cái nhìn toàn diện hơn về vai trò của công nghệ trong bóng đá hiện đại.

“Bóng đá là một trò chơi của những sai sót và cảm xúc. Công nghệ nên hỗ trợ chứ không nên thay thế yếu tố con người trong môn thể thao này.” – Phan Thanh Hùng, HLV kỳ cựu của bóng đá Việt Nam.

Trong khi chờ đợi quyết định cuối cùng từ VFF, các câu lạc bộ và người hâm mộ V-League vẫn tiếp tục thảo luận về những lợi ích và thách thức mà VAR có thể mang lại cho bóng đá Việt Nam.